• Артыкулы
  • Падкасты
  • Відэа
  • Даследаванні
  • Падзеі
  • Пра нас
  • About us
  • Падтрымаць нас
  • Артыкулы
  • Падкасты
  • Відэа
  • Спецпраекты
  • Падзеі
  • Пра нас
  • About us
  • Падтрымаць нас
  • “Беларусский раскол” — о чем стоит думать и говорить

    Тема “беларусского” раскола (раньше - в обществе, сейчас - в  демократическом движении) уже которую неделю находится в верхних строчках наиболее популярных тем белорусского инфопространства.

    Геннадий Коршунов утверждает, что как такового принципиального раскола сейчас нет. Но потенциально он возможен. И не там, где его сейчас стараются увидеть.

    Раскол – это катастрофическое последствие некоторого события, что качественно меняет ту систему, в рамках которой это событие произошло. Иными словами, раскол разрушает систему, разрушает ее эмержентное свойство (то, что собственно и делает эту систему отдельной, особенной – системой). 

    Это тот самый фазовый переход, если угодно. Это когда разрываются отношения в паре, когда ликвидируется успешная компания, когда бывшая доселе единой церковь выбирает разные способы креститься, когда в обществе вспыхивает война и люди начинают убивать друг друга – когда исчезает некое единство.

    В педалировании темы раскола, как мне кажется, есть две основные причины. Первая – это погоня за кликбейтными заголовками, вторая причина – наш (пост)авторитарный и (пост)августовский опыт. Под влиянием первого фактора и эксперты, и медиа делают акцент на скандальных и вопиющих вещах (часто не принципиальных, а иногда и малозначащих). Влияние второго фактора приводит к тому, что подсознательно утверждается необходимость некоего волшебного единообразия и монолитности беларусского народа и «оппозиции» как его части.

    И если первую (кликбейтную) позицию еще как-то можно понять в связи с особенностями функционирования лидеров мнений в информационном обществе, то второй, обусловленный нашим бэкграундом, момент вызывает недоумение. Причем и относительно уже «старых» разговоров о «расколе в беларусском обществе», так и новых страданий относительно раскола в стане беларусских демократических (да, это о Тихановской, Латушко, Мотолько, Прокопьеве и куче других фамилий).

    Про общественный раскол я уже писал несколько раз – можно почитать здесь и здесь. Первая статья, посвященная этой теме датируется февралем 2022 года. Я не буду повторять свою аргументацию, потому что с тех пор мало что изменилось, точнее не изменилось практически ничего. Потому что, я повторю это еще раз, беларусское общество не расколото.

    Раскол есть, но он не внутри беларусского общества – раскол существует между обществом и государством, между людьми и властью. 

    И это действительно раскол на уровне гражданской войны, которую правильнее называть режимомвнутренней оккупации – разрушено основание социального договора между беларусами и режимом, вследствие чего режим фактически уничтожает любые проявления гражданского, социального и беларусского. Общество же, отринув стратегию «бей», вынуждено выбирать между «замри» и «беги». Небогатый выбор между показной нейтральностью, внутренней эмиграцией и вынужденной «релокацией». А вместе с тем беларусы находят еще ресурсы и для сопротивления режиму – как явного, так и партизанского.

    Теперь про раскол в оппозиционно-демократических рядах – у меня всего пара-тройка простых вопросов. Кто от кого откололся? Кто-то из отколовшихся призывает отказаться от базовых требований 2020 года? Кто-то выступает с идеей «перевернуть страницу»? Кто-то встал на сторону режима? Вроде нет. По крайней мере, я такого не слышал и о таком не читал. Если что-то пропустил, буду благодарен, коль укажите на мою промашку.

    Все известные мне политические субъекты и лидеры мнений, выступившие с продемократических позиций в 2020 году, сохраняют свои требования и установки. Со стратегической точки зрения, все значимые (известные мне) субъекты остаются в едином ценностном поле и движутся в едином стратегическом русле. 

    Да, есть разница и даже противоречия в видении тактики в предпочитаемых инструментах достижения стратегических целей. Плюс, к сожалению, желание выставить на показ внутренние разборки и претензии в силу нереализованных амбиций и ограниченных ресурсов. Ну так это же хорошо! У простого человека появляется возможность оценить, кто чего стоит – и глупость человеческая прекрасно подсвечивается, и жадность, и иные качества. Иногда даже положительные.

    Кроме того, разве постоянные разборки в политической среде – это ли не норма в политической среде демократического пространства? Это касается не только «старой» беларусской оппозиции, но и в целом – во всем мире. Скандалы, интриги, расследования – разве это не про политику в любой нормальной демократической стране? Тишина, порядочек и умилительное единодушие – это прерогатива авторитарных и тоталитарных сообществ. Кажется, мы давно должны были это уяснить. Тут более удивительно, что «скандалы, интриги и расследования» у нас не начались много раньше.

    На самом деле это действительно нормально и правильно – иметь возможность обсуждать и осуждать, спрашивать и критиковать, высказывать претензии и искать компромиссы. Другое дело, что это нужно уметь делать и учиться тому, чтобы видеть различия, уважать чужую точку зрения и уметь договариваться ради достижения общих стратегических целей. Так что не нужно стенать и плакать, раздувая из мухи слона. У нас не раскол среди демократического движения, а скорее нормальный политический процесс – да со своими особенностями, склоками и скандалами, даже с национальной спецификой я бы даже сказал. До мордобоя, правда, еще не дошло, но и такое в иных парламентах случается. Ничего страшного. Зато люди имеют возможность сравнивать и выбирать – крайне правую консервативную платформу, некоторое подобие центра или более радикальные направления, связанные с силовым противодействием режиму.

    Какой раскол? Нормальный путь демократического поиска путей развития.

    И все-таки скажу пару слов про возможность «общественного» раскола. Такая возможность действительно есть – пока в потенциале. И касается она скорее не политических полюсов. Она полегает в накапливающихся различиях между «уехавшими» и «оставшимися». Опасность здесь не во внезапно прорывающихся взаимных обвинениях (учитывая степень травматизации и тех, и других, таких «прорывов» могло быть значительно больше), а в том, что накапливается разный опыт – очень разный и очень эмоционально насыщенный. Разная повседневность, разные проблемы, разный инструментарий решения бытовых и стратегических вопросов, разные стрессы  и опасности, разный опыт жизни. И этот опыт делает нас разными, затрудняет общение и ослабляет те связи, которые накопились за эти годы. С другой стороны, и общего у нас тоже очень много – общий опыт проживания и делания своими руками Беларусской революции, общая и незаживающая рана #Беларусь2020, общие друзья за решеткой и общая Беларусь будущего.

    Поэтому – нет сейчас принципиального раскола в беларусском обществе и демократическом движении. Но вероятность его есть. И зависит она не от отношения к режиму и к Лукашенко, а от того, насколько долго у нас будут общими ценностные установки и стратегические цели.

    Фото: Пресс-служба Светланы Тихановской

    ПаказацьСхаваць каментары