Когда публикуются данные новых социологических исследований, особое внимание привлекают цифры о полярных общественных позициях. Именно они чаще перепечатываются в медиа, именно о них больше всего дискуссий и споров. Это понятно, потому что цифры любят все; и чем цифры проще, тем они понятнее, и тем больше мы их любим. Оно бы и хорошо, но за простыми цифрами мы часто обходим своим вниманием цифры сложные, значение которых не столь очевидны и требуют более осторожной интерпретации.
Если взять исследование Chatham House, которое было презентовано на прошлой неделе, то медиа в основном фиксировались на двух моментах. Первый – сохранение информационных пузырей (получают информацию из государственных СМИ – 35%; из негосударственных – 20%), второй – наличие у беларусов запроса на реформы (59% говорят, что реформы «нужны» или «скорее нужны»).
При этом и в том, и в другом случае есть достаточное количество нюансов. И я бы хотел обратить внимание на один неочевидный факт, который является общим и для этих двух позиций, и для многих других. А именно – огромное пространство между полюсами. Это та часть общества, которая или выбирает средние позиции, или вариант «Затрудняюсь ответить».
Такая специфическая фокусировка внимания прекрасно видна, например, в случае с той сегментаций информационных предпочтений. Основное внимание комментаторов сосредотачивается на аудитории государственных и независимых медиа. Между тем остальные, кто «читает» и тех, и других, либо ни тех, не других – это почти половина, 46% опрошенных. Насколько в таких условиях правильно говорить о существовании двух информационных пузырей или полюсов – очень дискуссионный вопрос.
Сопоставимые цифры «затруднившихся» мы видим и по вопросу доверия тем или иным типам СМИ – от 47-48% до 60%. Это значит, что «половина» общества не знает, как относиться к этим медиа, насколько их информация заслуживает доверия. Это очень много! При этом, правда, относительно телевизора (что беларусского, что российского) такие цифры существенно ниже – на уровне 25-30%, что, впрочем, тоже не мало.
Нечто похожее можно наблюдать и по вопросам о реформах. С одной стороны, да, «за» реформы – 59%, против только 15%. А вот «затруднившихся» больше четверти – 26% не могут ответить, нужны ли Беларуси реформы. То есть четверть горожан не может сказать, нужно ли что-то менять в функционировании общества, государства, экономики… Здесь особенно интересно, что среди аудитории только государственных СМИ таких еще больше – 36%.
Или вопрос о «векторе» реформ (то есть, в какую стороны должны идти реформы – в сторону разгосударствления или усиления роли государства). Здесь «затруднившихся» оказалось 21%, среди смотрящих телевизор их опять же больше – 29% не имеют представления о том, в какую сторону должно развиваться общество. Получается, далеко не на все вопросы пропаганда дает удовлетворительные ответы. Это нужно учитывать.
Конечно, стоит внимательно посмотреть на все вопросы (это каждый может сделать самостоятельно – ссылка на исследование в начале этого текста). Но если пробежаться по самому интересному, то мы увидим, что доля «затруднившихся» местами почти достигает половины опрошенных.
По внешнеполитическим вопросам наибольшее количество затруднившихся отмечается по следующим позициям:
- «Беларусь должна быть мостом между Западом и Россией» – затруднившихся 44%,
- «Беларуси следует в одностороннем режиме ввести безвизовый режим для граждан Европейского союза» – 40%,
- «Запад хочет нас колонизировать» – 33%.
Вот некоторые внутриполитические вопросы:
- «В Беларуси ни у власти, ни у оппозиции нет видения будущего страны» – 45%,
- «У лидеров демократических сил нет плана, что они будут делать после прихода к власти» – 44%,
- «Мне кажется, что людей, разделяющих мои политические взгляды – меньшинство» – 38%.
А вот количество затруднившихся по некоторым вопросам, касающихся госуправления и социальной политики:
- «В Беларуси низкая коррупция по сравнению с Россией» – 42%,
- «В Беларуси низкая коррупция по сравнению с Украиной» – 39%,
- «Если бы декретный отпуск лучше оплачивался, я бы поддержал(а) сокращение его продолжительности» – 39%,
- «Подавляющее большинство чиновников, в том числе и высокопоставленных – некомпетентны» – 33%,
- «Беларусское государство недостаточно помогает людям с инвалидностью» – 30%,
- «Государство в Беларуси достаточно помогает многодетным семьям» – 29%,
- «В Беларуси система здравоохранения работает лучше, чем в соседних странах» – 25%.
Получается, что от трети общества до почти половины не имеют сформировавшегося мнения о важнейших внутри- и внешнеполитических вопросах: не могут определиться с геополитическим вектором, ничего не знают о предлагаемых властями и оппозициях видениях будущего (если они есть, конечно), не имеют представления об уровне коррупции в стране, о качестве государственного управления и т.д.
Глядя на количество респондентов, затруднившихся высказать свое мнение по не самым сложным вопросам о своем государстве, о том обществе, где они живут, у меня складывается одно впечатление – люди либо не знают, что собой представляют сегодня эти общество с государством, либо сознательно дистанцируются и от одного, и от другого.
Это можно попытаться объяснить фактором страха или назвать растерянностью либо тенденцией к атомизации, можно – деполитизацией или отчуждением. Но мне почему-то вспоминается динамика 2019-2020 годов, когда также росла доля «затруднившихся», в частности, при оценке степени своего доверия государственным институтам. Тогда она с 38% в июне 2019 года выросла до 43% в апреле 2020 года.
Когда мы смотри на количество тех, кто выбирает тот или иной полюс, никогда не надо забывать о тех, кто остается в середине. Потому что именно они в некий конкретный момент могут перевесить ту или иную чашу общественного выбора.
Фото: Александра Мурашко