Включились в работу над созданием партий команды претендента в президенты, а сегодня политзаключенного Виктора Бабарико и сопредседателя движения «Говори правду» Андрея Дмитриева, анонсировал партию глава Народного антикризисного управления (НАУ)  Павел Латушко, несколько инициатив было запущено группой Юрия Воскресенского и так называемого Круглого стола демократических сил.

При этом все новые инициативы декларируют, что работают с демократической протестной аудиторией, которая составляет, по данным исследований, 38% городского населения Беларуси.

Мы решили проверить, какое отношение к новым политическим партиям сформировалась у этой части белорусов и смогут ли эти партии стать массовым явлением.

Методика исследования

Исследование проводилось онлайн Центром новых идей совместно с Народным опросом с 24 по 26 мая включительно. Аудитория опроса — это активная, протестная часть населения, которую составляют прежде всего белорусы (50% женщины) в возрасте до 50 лет (18−30 лет — 14%, 31−40 лет — 38%, 41−50 — 25%), имеющие высшее образование (77%), живущие в Минске (53%).

Респонденты случайным образом делились на шесть опросных сценариев. Одной половине респондентов давались для оценки только названия новых партий и инициатив, а другой — эти же названия, но вместе с именами их лидеров. Внутри этих половин респонденты получали ту или иную информацию о местных выборах. Одной трети сообщалось, что местные выборы пройдут в 2021 году, еще одной трети — что они также состоятся в 2021-м, но с участием международных наблюдателей (сценарий «честные выборы»). Наконец, оставшейся части респондентов сообщалось, что местные выборы будут перенесены на 2023 год.

После очистки для анализа использовалось 9798 анкет, приблизительно равным способом разделенные между шестью группами.

Юрий Воскресенский — магнит для негатива

Изначально проекты-спойлеры заявлялись как инструмент вовлечения протеста в системное русло. Они должны были создавать имитацию оппозиции и политической альтернативы. Регулярно упоминалось, что в их руководство входят выходцы из штабов Виктора Бабарико и Валерия Цепкало.

Даже без указания имени Юрия Воскресенского, к созданному им Круглому столу демократических сил (КСДС) негативно относятся 34% опрошенных, 26% выразили позитивную оценку, а еще 25% ничего не слышали про эту инициативу.

С упоминанием Юрия Воскресенского ситуация становится однозначно негативной — более 86% относятся к КСДС отрицательно.

Другие политические проекты этой группы — партии «Демократический союз» и «Новые люди» — остаются неизвестны протестной аудитории: более 63% опрошенных не слышали о них. Упоминание лидеров партий только уменьшает количество позитивных ответов, несколько увеличивая нейтральные и отрицательные отзывы.

Мы видим, что инициативы-спойлеры либо вызывают негативную реакцию у протестной аудитории, либо о них вовсе не знают. Это показывает, что при высокой поляризации общества «продать» якобы демократические партии протестной аудитории будет очень сложно. А по последним экспертным данным V-DEM, в Беларуси сейчас фиксируется максимальный уровень политической поляризации общества, он выше, чем, к примеру, в США или Венесуэле.

В лидерах политические инициативы Латушко, Тихановского и Бабарико

Три наиболее популярные политические инициативы протеста — Народное антикризисное управление, движение «Страна для жизни» и партия Виктора Бабарико «Вместе».

С указанием лидеров к ним положительно относится 93%, 85% и 75% опрошенных соответственно, а не слышали об их деятельность менее 3%.

При этом если НАУ и «Страна для жизни» остаются крайне узнаваемыми и без указывания лидеров, в случае с партией «Вместе» упоминание Виктора Бабарико существенно увеличивает положительные ответы.

Это может быть связано с отсутствием активных публичных действий со стороны партии, в то время как НАУ регулярно запускает различные акции, а бренд «Страна для жизни» стал известен еще в ходе предвыборной кампании-2020.

Сложнее с партией Андрея Дмитриева. Без упоминания его имени более 67% сказали, что ничего не слышали о ней. С указанием имени большинство начинает относиться к партии нейтрально (32%), еще около 26% положительно или скорее положительно, но все равно сохраняется высокий процент (более 20%) тех, кто сказал, что не слышал об этой партии.

Треть протеста готова к вступлению в партии

Хотя в партиях состоит менее 3% опрошенных, еще 30% готовы вступать в политические инициативы. Это в том числе связано с крайне позитивным отношением к основным политическим проектам протеста.

Несмотря на то, что более 57% указало, что партии нужны для разработки планов реформ, на текущем этапе политического развития общества предпочтения распределяются исходя из симпатий к лидерам партий, а не исходя из оценок партийных программ.

Так, значительных отличий электоратов партии «Вместе», движения «Страна для жизни» и НАУ по основным ценностным вопросам не обнаружилось. Более 85% опрошенных выступают за сокращение роли государства в регулировании экономики, более 65% выступают за нейтральный статус Беларуси и развитие отношений со всеми соседями.

Несмотря на весь позитив в отношении партий, основными барьерами являются продолжающиеся репрессии и сужение легального политического поля.

Респонденты, не готовые вступать в партии, основной причиной указали отсутствие веры, что партии могут что-то изменить, и опасение преследования со стороны властей (более 35% за каждый из вариантов).

Без ярких политических действий (к примеру, кампании по местным выборам), с продолжающимся давлением новые политические партии вряд ли смогут стать массовым явлением и заметными игроками на политическом поле.

Первоначально статья была опубликована Белорусские новости

Фото: Павел Кричко