Канстанцін Несцяровіч
Между тем анализ социологических данных через призму современной теории политического конфликта показывает: поляризация в Беларуси укоренена в глубинных социальных противоречиях и условия жизни многих людей подталкивают их становиться сторонниками власти. Чтобы преодолеть эту поляризацию нельзя просто отмахиваться от сторонников Лукашенко. Важно понять их интересы и подумать, как проект демократической Беларуси мог бы их учитывать.
Возможно, неспособность увидеть социальные противоречия за беларусским кризисом связана с привычкой опираться на устаревшие теоретические схемы. Например, противоречия между сторонниками и противниками власти в Беларуси явно не вписываются в классическое классовое противостояние левых и правых. Хотя бы потому, что сторонники и противники власти незначительно различаются по доходу. Кроме того, если бы конфликт был классовым, крупный бизнес однозначно поддержал бы одну из сторон, чего не происходит.
Невозможность вписать политический конфликт в традиционные расколы – не исключительно беларусская ситуация. Исследователи разных стран отмечают: в последние десятилетия набирает силу новый, транснациональный раскол.
Что такое транснациональный раскол?
Подобно тому как индустриальная революция 18–19 веков породила борьбу классов – рабочих и капиталистов, информационная революция и глобализация второй половины 20 века породили раскол между выигравшими и проигравшими от этих изменений.
Этот раскол базируется главным образом на образовательном неравенстве. В глобализирующейся постиндустриальной экономике образование становится ключевым ресурсом социальной мобильности и конкурентоспособности на рынке труда. Поэтому получающие выгоды от происходящего образованные жители крупных городов объединяются вокруг набравших силу в Западной Европе и США в 1970-х движений и партий GAL (Зеленые-Альтернативные-Либертарные), поддерживающих изменения. Этому полюсу свойственны ценности открытого общества, защиты окружающей среды, космополитизма. Рост этих ценностей постматериализма фиксирует в своих исследованиях Рональд Инглхарт.
Со временем возникает реакция со стороны тех, кто не смог воспользоваться открывшимися возможностями: менее образованных жителей малых городов, занятых ручным трудом. Их возможности получить работу и жилье оказываются под угрозой из-за автоматизации, деиндустриализации и новых миграционных потоков. Снижается и их символический статус – все чаще ручной труд считают непрестижным.
Для защиты своих интересов эти люди прибегают к поддержке партий TAN (Традиционалистские-Авторитарные-Националистические), выступающих против глобализационных процессов. В Европейском Союзе для этих партий ключевыми темами стали противостояние миграции и евроинтеграции. Такую повестку использует, например, «Альтернатива для Германии», «Национальное объединение» во Франции, «Конфедерация» в Польше.
Социальные портреты сторонников и противников власти
Чтобы выяснить, стоят ли за поляризацией в Беларуси характерные для транснационального раскола структурные противоречия, я с помощью регрессионного анализа проанализировал социальный состав трех основных сегментов: сторонников власти, противников власти и нейтралов. В качестве источника данных я использовал два опроса Chatham House 2024 года, которые есть в открытом доступе.
Результаты показывают, что политическая связана главным образом с гендером, семейным статусом, размером населенного пункта, сектором занятости и уровнем образования. Факторами политизации, отличающими оба полюса от нейтралов, являются старший возраст, более высокий доход и статус пенсионера (Рисунок 1).
Чтобы проверить эти результаты, я дополнительно напрямую сравнил сторонников и противников власти с помощью другой регрессионной модели. Анализ подтвердил, что:
- Противники власти – это чаще мужчины (72%), проживающие в крупных городах (42% – в Минске), работающие в частном секторе (39%) и имеющие высшее образование (47%).
- Сторонники власти – наоборот, чаще женщины (56%) из малых и средних городов (26% живут в Минске), не имеющие высшего образования (67% имеют среднее) и реже работающие в частном секторе (23%).
При этом дополнительный анализ не подтвердил различия по наличию брака.
Беларусские «выигравшие» и «проигравшие» от информационной революции
Социальный портрет противников власти совпадает с образованным городским электоратом GAL-партий в Европе. Причем, как и в странах ЕС, эти социальные группы в Беларуси возникли в результате постиндустриального технологического перехода. Особенность нашей ситуации в том, что высокотехнологичные производства сконцентрированы главным образом в частном секторе, поэтому занятость в нем стала важной характеристикой противников власти. То есть более высокий протестный потенциал занятых в частном секторе вероятно связан не только с меньшей уязвимостью к репрессиям на рабочем месте и зависимостью от государства, но и с готовностью включаться в процессы глобализации, предполагающие рыночные реформы.
Ключевая роль новых социальных групп среди противников власти подтверждается и тем, что они составляли большинство среди гражданских и политических активистов, действовавших в 2020–2021 годах: 64% имели высшее образование, 69% проживали в Минске, 61% работали на частных предприятиях или были предпринимателями.
При этом, в отличие от электората GAL-партий в Западной Европе, противники режима в Беларуси чаще мужчины, чем женщины. Возможно, это связано с репрессивным контекстом: быть против власти – это конфронтационная позиция предполагающая риск репрессий, что может быть менее приемлемо для женщин. Кроме того, различия могут усиливаться тем, что у GAL партий чаще, чем у беларусской оппозиции напрямую выражена феминистская повестка.
Социальные характеристики сторонников власти соответствуют электорату TAN-партий. У многих из них нет образования, необходимого для социальной мобильности, поэтому они заинтересованы в протекционистских мерах текущей власти, которая, например, защищает их положение с помощью дотаций в сохранение рабочих мест, регулирования цен, бесплатной медицины.
Им также близка позиция действующей власти, которая, подобно евроскептикам в странах Евросоюза, предстает защитником национальных интересов беларусов от внешнего вмешательства. В этом смысле противоположные взгляды на внешнюю политику между властью и оппозицией вписываются в характерное для транснационального раскола противоборство установок на интеграцию и на демаркацию.
Ценностные различия между сторонниками и противниками власти также соответствуют различиям между полюсами транснационального раскола. Сторонники власти чаще настроены против мигрантов, разделяют консервативные и авторитарные ценности, которые транслируют провластные медиа. Противники власти чаще поддерживают транслируемые оппозиционными медиа ценности постматериализма, чаще являются космополитами и сторонниками открытого общества.
Таким образом, с точки зрения структурной укорененности и с точки зрения ценностного компонента беларусская поляризация вписывается в транснациональный раскол, характерный для многих европейских стран.
Что могло бы «склеить» расколотое общество?
Изложенная выше интерпретация социологических данных в рамках концептуальной модели транснационального раскола позволяет лучше понять мотивы сторонников власти. Они часто являются представителями уязвимых групп с низкими шансами на мобильность, а политика текущего режима хотя бы отчасти обеспечивает им социальные гарантии. Это значит, что у части беларусов есть серьезные причины поддерживать текущую власть, а не оппозицию.
Правильная стратегия демократического движения – не отворачиваться от этих людей, как часто происходит сегодня, а включить их интересы в демократический проект. Это значит предложить путь преодоления поляризации, учитывающий интересы обоих полюсов, что выбило бы социальную базу из-под ног режима.
Таким шагом мог бы стать возврат к идее всеобщего благосостояния, популярной в XX веке. То есть включение социальных вопросов в повестку демократичесокго движения: решение экономических проблем в деревнях и малых городах, реальный доступ к качественному высшему образованию, гарантии для работников убыточных бюджетных предприятий, демократия на рабочем месте, гарантирующая реальное влияние на условия жизни. Это могло бы стать действенным решением для Беларуси, учитывая, что, согласно свежим данным недовольство социальным неравенством объединяет сторонников и противников власти.
С уверенностью можно сказать, что предложением, которое бы способствовало деполяризации, не станет либерально-демократическая система «как на Западе». Как показывают успехи TAN-партий и движений в Европе и США, работавшая до сих пор модель оказалась уязвима для авторитарных и националистических движений. В этом смысле перед демократами в других европейских странах стоят те же интеллектуальные задачи, что и перед нами.
Заглавное фото: TUT.BY