Сегодня либеральные демократии предъявляют все больше претензий к мессенджерам со сквозным шифрованием (Signal, Telegram, Facebook Messenger, WhatsApp). Разбираемся, что не устраивает европейские правоохранительные органы и почему это важно для белорусского контекста.

Что такое E2EE?

Мессенджеры со сквозным шифрованием сообщений (End-to-end encryption – E2EE) привлекли внимание европейских правоохранительных органов еще в 2016 году. Тогда пристальный интерес был вызван ролью приложений WhatsApp и Telegram в организации и координации террористических атак в Париже, Берлине, Брюсселе и т.д. Позже европейские спецслужбы заинтересовались использованием Telegram злоумышленниками в качестве канала для пропаганды наркотиков и распространения детской порнографии. 

При передаче информации с помощью E2EE на устройствах собеседников генерируется специальный ключ, гарантирующий доступ ко всей информации в переписке исключительно ее участникам. Такой способ защиты информации призван обеспечить конфиденциальность пользователей. В то же время, сквозное шифрование является препятствием для проведения расследования правоохранительными органами и сбора доказательной базы для судебных разбирательств. Так ФБР в рамках расследования через суд потребовало от Apple взломать смартфон террориста Сайеда Фарука в 2016 году.

ЕС и “Пять глаз” против Павла Дурова

Недавняя террористическая атака в Вене послужила очередным поводом для ЕС вернуться к вопросу о сквозном шифровании. В ноябре 2020 года, Совет Европейского Союза под председательством Германии представил на согласование проект резолюции, обязывающей операторов мессенджеров (Signal, Telegram, Facebook Messenger, WhatsApp) создавать и сообщать правоохранителям мастер-ключи для мониторинга чатов и сообщений, защищённых сквозным шифрованием. 

Речь идет о так называемом законном и адресном доступе к данным, не нарушающем фундаментальные права человека, включая право на защиту личных данных. Понятно, что подобные бэкдоры (backdoor – встроенная уязвимость), внедренные с целью противостоять преступникам, скажутся на кибербезопасности пользователей. Европейское агентство по сетевой и информационной безопасности (ENISA) и Европол (Europol) писали о негативных последствиях таких бэкдоров еще в 2016 году в ответ на первые попытки ЕС запретить сквозное шифрование. Например, секретные ключи шифрования могут оказаться в руках злоумышленников и использоваться для кражи личных данных.

В октябре 2020 года разведывательный альянс “Пять глаз”, куда входят в том числе США и Соединенное Королевство, опубликовал меморандум о необходимости внедрения бэкдоров в защищенные сквозным шифрованием продукты и призвал компании к сотрудничеству с государственными органами. Согласно авторам меморандума, такие меры нужны в целях национальной безопасности и защиты наиболее уязвимых слоев общества, например детей. 

Борьба с дезинформацией и разжиганием ненависти

Примечательно, что и у немецких властей стало появляться все больше вопросов к Telegram. Правительство опасается превращения этого средства коммуникации в место, где процветают насилие и экстремизм. Во-первых, российский мессенджер пользуется большой популярностью у немецких неонацистов. Во-вторых, наблюдается явная радикализация среди пользователей Telegram, участвующих в протестах против ковидных ограничений в Германии.

Telegram не считается социальной сетью и поэтому не подпадает под некоторые немецкие законы, запрещающие разжигание ненависти и манипуляции информацией. Надо отметить, что в Германии один из самых строгих законов по борьбе с дезинформацией и призывами к ненависти. Посты, содержащие ложную информацию и разжигающие вражду, должны удаляться в течение 24 часов с момента получения жалобы. 

Telegram и репрессивные государства

Такое развитие событий на руку репрессивным государствам. Именно они одними из первых предприняли безуспешные попытки блокировки Telegram в отказ на предложение о сотрудничестве. Так в Беларуси, Иране, России, Гонконге, Тайланде власти всеми средствами борются с телеграм-каналами, которые стали самым популярным средством распространения информации о протестах, мобилизации населения и координации протестной активности. 

Несколько дней назад иранские власти казнили администратора телеграм-канала Amad News Рухоллу Зама, обвиняемого в работе на ЦРУ и попытках свержения государственного строя в Иране.  Его телеграм-канал сыграл решающую роль в мобилизации протестов в Иране в 2017 году. Белорусский КГБ внес администраторов признанного экстремистким канала Nexta в список террористов. А тайландские власти призвали интернет провайдеров блокировать Telegram. 

Что это значит для белорусского контекста?

Telegram перестал быть просто инструментом коммуникации граждан в странах с авторитарными режимами, а стал гибридным средством массовой информации. Опасность такого информирования населения состоит в односторонней подаче информации. Это приводит к формированию альтернативной реальности, наподобие фильтр-пузыря личной уникальной информационной вселенной. 

Стоит отметить, что формат подачи информации в ряде популярных в Беларуси телеграм-каналах противоречит европейским законам о запрете призывов к насилию и ненависти. Некоторые телеграм-каналы публикуют инструкции по блокировке движения на железной дороге, изготовлению и применению «коктейлей Молотова». В 2017 году такой контент стал основанием для блокировки Дуровым вышеупомянутого канала Amad News за нарушение правил использования мессенджера.

Также в телеграм-каналах “Каратели Беларуси” или “Черная книга Беларуси”, нарушаются базовые требования по защите личных данных. Так в 2016 году Евросоюз и ОБСЕ призвали Киев провести расследование деятельности сайта «Миротворец» и принять меры для удаления персональных данных из свободного доступа после скандальной публикации списка журналистов, аккредитованных в народных республиках Донбасса. 

Евросоюз оказался перед непростой дилеммой. С одной стороны, европейские власти сами рассматривают законодательные меры по запрету сквозного шифрования и выражают недовольство использованием Telegram в противозаконных целях. С другой стороны, Евросоюз продолжает делать заявления о ценности мессенджеров для координации протестов в Гонконге, Иране, Беларуси и осуждает попытки их блокировок.

Если Евросоюз решит запретить сквозное шифрование, то это будет один из самых сложных законодательных процессов по достижению баланса между свободой слова, правом на частную жизнь и вызовами национальной безопасности. На кону не только кибербезопасность пользователей, но и репутация самого Евросоюза, который всегда поддерживал Telegram как главный рупор свободы слова и самоорганизации в авторитарных странах, в том числе и в Беларуси.

Фото: Reuters