О связи уровня благосостояния с отношением к войне России в Украине свидетельствуют данные майского опроса «Специальная военная операция» на Украине: отношение россиян. Шестая волна Russian Field в России.

Очевидно, что связь переменных сильная и почти линейная: чем выше достаток соответствующей группы дохода, тем большая в ней доля сторонников войны, и тем меньше доля ее противников. На первый взгляд, связь странная: богатые люди в России чаще пользуются иными источниками информации, кроме телевидения Скабеевой и Соловьева, они чаще бывали за границей, видели другую жизнь и по идее должны были бы не более, а менее поддерживать войну, чем бедняки, нигде за границей не бывавшие и смотрящие в основном «телеящик».

Тем не менее, как будет показано ниже, есть переменная, которая объясняет такую связь — это оценка ситуации в стране.

Тут связь еще более сильная, чем между уровнем благосостояния и отношением к войне: не готовых отменить спецоперацию среди определенно довольных положением дел в России в 4 раза больше, чем среди определенно недовольных, готовность отменить войну задним числом среди определенно довольных российским житьем-бытьем почти в 7 раз ниже, чем среди определенно недовольных.

Исследователи Russian Field любезно дали возможность пользователям скачать SPSS-файл данных исследования.

Для наглядности мы укрупним категории ответов изучаемых переменных. Ниже переменная Х — уровень материального обеспечения семьи, Y — степень удовлетворенности положением дел в РФ, Z (по понятным причинам) — отношение к войне через ретроспективное отношение к началу военной операции.  

В переменной X из переменной «Какое из представленных утверждений лучше всего описывает  материальное положение вашей семьи?” из таблицы 1 ответы «Денег не хватает на продукты» и «Денег не хватает на одежду» собраны в ответ «Низкий», ответы «Денег не хватает на бытовую технику без кредита» и «Мы можем купить бытовую технику без кредита» – в ответ «Средний», ответы «Мы можем купить машину без кредита» и «Мы можем позволить себе купить практически все» – в ответ «Высокий».

В переменной Y из переменной «Вы в целом довольны или не довольны положением дел в стране?» из таблицы 2 ответы «Определенно доволен» и «Скорее доволен» собраны в ответ «Доволен», ответы «Определенно недоволен» и «Скорее недоволен» – в ответ «Недоволен».

Как видим, малообеспеченные россияне преимущественно недовольны положением дел в их стране, богатые жители РФ в большинстве довольны жизнью в России.

Как эта связь проецируется на зависимость между уровнем жизни и отношением к войне?

Следующая таблица описывает эту зависимость в группе респондентов, довольных положением дел в РФ.

Как видим, связь той же природы, что и в таблице 1, сохраняется, хотя она и менее выражена: чем выше благосостояние семьи в группе довольных жизнью в России, тем выше в ней поддержка войны.

Однако в группе недовольных жизнью в РФ характер связи меняется.

В группе недовольных положением дел в России наиболее антивоенная подгруппа — респонденты не низкого и не высокого, а среднего достатка. Подгруппа с высокими доходами в этой подгруппе несколько более провоенная, чем подгруппа с низкими доходами, но в обеих этих группах баланс оценок — в пользу антивоенных.

Иными словами, оценка положения в стране — переменная, которая объясняет, почему бедные в России — против войны, а богатые — за. Потому что против войны — те, кто недоволен положением дел в России, а те, кто доволен — за. А бедные — значительной частью недовольны положением дел в РФ, а богатые большей частью — довольны.

То есть бедные россияне в большинстве недовольны тем, как идут дела в их стране, и поэтому недовольны, в частности, и войной, устроенной властями. В свою очередь, богатые россияне большинством довольны положением дел в их стране, и войной в том числе.

То, что связь рассматриваемых переменных именно такая, подтверждает формальный корреляционный анализ. Перечисленные выше переменные X, Y и Z содержат варианты ответов «Нет ответа» и «Затрудняюсь ответить». Исключим из рассмотрения все элементы выборки с подобными ответами в хотя бы одной из трех переменных.

По сравнению с исходной выборкой в 1609 респондентов усеченная выборка насчитывает 1239 респондентов.

Обозначим прежние переменные на усеченной выборке через X1, Y1 и Z1, X1 – становится порядковой переменной с тремя значениями, Y1 и Z1 — бинарными переменными.

Подсчет парных корреляций Пирсона показывает, что R(X1,Y1)= -0.27, R(X1,Z1)=0.16, R(Y1,Z1)=-0.5. Все значения корреляций невелики, однако все они значимые. При этом корреляция между степенью удовлетворенности жизнью в РФ и отношением к войне заметно выше, чем корреляция между уровнем материального благосостояния и отношением к войне.

Рассмотрим теперь частные корреляции, которые позволяют элиминировать влияние на связь двух переменных третьей. RR(X1,Z1/Y1)=0.03 – то есть при исключении влияния оценки степени удовлетворенности жизнью в РФ связь между уровнем благосостояния и отношением к войне пропадает вообще, сводится практически к нулю. RR(Y1,Z1/X1)=-0.477 – это означает, что исключение влияния фактора материального положения никак не влияет на тесную связь между степенью удовлетворенности жизнью в России и отношением к войне.  

Владимир Высоцкий пел: «…Да дело, в общем, не в гусях, а все неладно». Так и тут: дело не в войне самой по себе — она плоха главным образом для тех, для кого в России «все неладно». И наоборот — для тех, для кого в России все в принципе «ладно», хороша и война. И хороша именно поэтому.

Фото: DW/A