Проведение независимых социологических исследований в Беларуси затруднительно, поэтому сложно оценить поддержку кандидатов на президентских выборах. Мем про Сашу 3% выполняет десакрализирующую функцию, но вряд ли отражает реальную поддержку действующего главы государства. Впрочем, еще меньше известно про рейтинг его основного конкурента — Светланы Тихановской. Достоверно известно лишь, что ее митинги собирают тысячи людей, и как раз этот показатель может послужить базой для расчета ее электорального рейтинга.

1. Как его можно рассчитать?

• Не существует надежного и универсального способа предсказать результаты выборов на основании посещаемости предвыборных митингов. Попытка конвертирования популярность митингов Тихановской в ее потенциальный рейтинг следует из ведущегося анализа предвыборных митингов Дональда Трампа и его результата на выборах президента США в 2016 году.
• Проанализировав более 50 предвыборных митингов Трампа и все митинги с присутствиям Светланы Тихановской на данный момент (19), известно, что в среднем, на них приходило около 3% от всех возможных избирателей в этих городах.
• В случае с Трампом, пришедшие на митинг как правило составляли от 3% до 25% его фактических избирателей. В больших городах приходила значительно меньшая пропорция сторонников, чем в маленьких. Общий средний процент пришедших на митинги составил 11% от избирателей Трампа на выборах. В больших городах речь шла о 3-6%, в средних — о 9-11%; в маленьких — о 10-15%.

• В целом, это соответствует результатам опросов Pew Research Center, согласно которым около 11% американских избирателей посещало политические митинги “за прошедший год”, а также общемировым трендам, согласно которым в отдельно взятый год, например, в Польше, Венгрии и Греции на политические митинги ходило от 2% до 8% избирателей, а в Кении, Нигерии и Южной Африке от 13% до 46%.

• Таким образом был выведен общий принцип умножения числа людей, пришедших на пикет, для расчета фактического количества избирателей и электорального рейтинга. Для крупных городов коэффициент умножения составил 15 — исходя из принципа, что на пикеты могло прийти от 5% до 7% реальных избирателей; для средних — 10; для малых — 8, из расчета посещаемости в 10-15%. Полученные цифры сравнивались с реальным количеством голосов, отданных за Трампа на выборах, а также с пропорцией этих голосов при явке 55.7%.

2. И это работает?

• В среднем, точность расчетов для Трампа составила 98%, хотя, в зависимости от конкретного города, несовпадение прогноза с реальным числом могло быть значительным.
• В реальности Трамп набрал 46% голосов, а общее среднее значение прогнозов составило 48%. Таким образом, разбежка была 2% (в каждом конкретном случае она могла быть во много раз больше).

3. А при чем здесь вообще Америка?

• Выборы 2016 года в США больше похожи на нынешние выборы в Беларуси, чем может показаться на первый взгляд. В этом году белорусский бюллетень похож на американский: есть два основных кандидата, за которых, вероятно, проголосует подавляющее большинство, и несколько нишевых, за которых проголосует небольшое количество избирателей. 
• Тихановская — это своего рода тоже Трамп: кандидат, ставший им вопреки всем прогнозам и аналитике, полностью меняющий всю концепцию оппозиционной повестки, существовавшую до него.

4. Хорошо, так что тогда с Тихановской? Какой у нее рейтинг?

• Принцип расчета, более-менее сработавший с Трампом, был в адаптированном виде применён к её митингам. Так как потенциальная посещаемость пикетов вряд ли была статичной, пришлось подбирать коэффициенты не только к размеру городов, но и ко времени их проведения.
• Например, дневной митинг буднего дня в Глубоком, который прошел в самом начале поездок Светланы, вряд ли мог собрать ту же пропорцию ее сторонников, что и, например, митинг в Волковыске, прошедший на волне впечатлений от многотысячного минского сбора.
• Таким образом, коэффициенты остались приблизительно теми же, что и в случае с Трампом, но с соответствующим повышением или понижением в зависимости от времени проведения. Также необходимо было учесть иную предполагаемую явку — для Беларуси было взято значение в 80%, а не 55.7%. Важно понимать, что фактическая явка может оказаться выше или ниже этого предполагаемого значения.
• Заметным исключением стал Дзержинск — там прошел самый первый митинг, поэтому пропорция сторонников Тихановской на нем вряд ли была значительной. К Дзержинску был применён самый высокий рационально допустимый коэффициент: 35. Также исключением стал Брест. На митинг Тихановской пришла нетипично высокая пропорция населения (вероятно, ввиду и без того высокой протестной активности в городе), поэтому коэффициент умножения был снижен более чем в два раза: с 15 до 7.
• Результаты можно увидеть на карте и графике ниже.

• Среднее от вышеуказанных значений поддержки составило 46%. Исходя из значения погрешности, выявленном при прогнозировании результатов Трампа, можно было бы говорить о 44-48% поддержки Тихановской на основании популярности ее митингов.

5. Это точно?

• Нет. Очевидно, данные могут сильно отличаться от реальных цифр, и они наверняка отличаются. Особенно это касается цифр по отдельно взятым регионам. Подобный расчет — всего лишь очередная спекуляция на тему рейтинга кандидатов. Мы не знаем, работает ли соотношение верное для Трампа для Тихановской, мы даже не знаем, являются ли в принципе подобные соотношения закономерными, а не случайными.
• Без данных независимых соцопросов или открытого подсчета голосов на выборах говорить о точности приведенных цифр нельзя. К сожалению, однако, ни первого ни второго в ближайшее время мы, скорее всего, не увидим, поэтому строить догадки — это единственное, что остается доступным.

Фото обложки: https://babariko.vision/news/bolshoj-miting-svetlany-tihanovskoj-v-minske-my-izmenilis-i-eto-navsegda