По их итогам мы попросили представителей каждой из областей глубже рассмотреть произошедшие изменения. В этой статье академический директор независимого исследовательского центра BEROC Лев Львовский рассматривает наиболее неоднозначные результаты Индекса в сфере экономики.

В ходе дискуссии специалисты в областях экономики и бизнеса обсудили опрос, который был проведен среди широкого круга экспертов для составления Индекса Резилентности. Основное внимание при этом было направлено на те вопросы, где мнение присутствующих на встрече расходилось с результатами исследования, а также – на моменты, не учтенные в анкете, и ее методологические особенности. 

Одним из моментов,  по которому мнения присутствующих экспертов разошлись с выводами опроса стала оценка положения дел с госдолгом. С одной стороны, проблем, которые Беларусь испытывала все последние годы, формально больше нет: Россия дала отсрочку по выплатам, а по суверенным облигациям состоялся технический дефолт. На этом фоне для Беларуси изменилась сама экономическая сущность государственного долга. Но несмотря на отсутствие фактических трудностей с выплатами, эксперты, принявшие участие  в исследовании для Индекса Резилентности, были не столь оптимистичны в своих оценках. Возможная причина этого  – различия в интерпретации заданного вопроса. Оценивая  “насколько ситуация с госдолгом удалена от идеала”, эксперты, давшие негативные ответы, по всей видимости, имели в виду, что госдолг как экономический инструмент в Беларуси больше не работает, как минимум в том смысле, в котором он существовал до 2022 года. Те же специалисты, которые продемонстрировали в опросе положительное видение госдолга, скорее всего,  руководствовались более практико-ориентированным подходом: Раз платить не надо, а новые кредиты поступают на политических условиях, то всё прекрасно.   

Еще одним важным моментом обсуждения стало и то, что, несмотря на адаптационные успехи беларусской экономики и факт того, что она смогла пройти мимо нескольких потенциальных кризисов, ни по одному из представленных в исследовании пунктов  эксперты (в среднем) не дали позитивных оценок. Вероятно, существует несколько объяснений такому пессимизму. Во-первых, речь в опросе шла исключительно про институциональную среду, а её качество хоть и имеет значительное влияние на текущие экономические показатели, но все же чаще оказывает эффект в долгосрочном периоде. Во-вторых, следует отметить, что экспертные оценки в сфере экономики значительно улучшились за последний год, хотя эти сдвиги и не смогли вывести общие отметки  в зону положительных значений. Наконец, текущие позитивные тенденции можно связать скорее с отдельными действиями экономических агентов и правительства, а не с самой институциональной средой. Присутствующие эксперты сошлись во мнении, что проведенному для Индекса Резилентности опросу могло не хватить вопросов, связанных с непосредственной деятельностью или характеристиками бизнеса, а не бизнес-среды в целом. 

Также участники дискуссии отметили, что часть тем, включенных в опрос, недостаточно актуальна для экономики Беларуси. Например, это можно сказать о об обеспечении занятости населения.  Дело в том, что одной из особенностей беларусской экономики является очень незначительные, а порой и контрциклические (по отношению к бизнес-циклу) изменения безработицы. Сложившиеся традиции вкупе с институциональной средой заставляют беларусов соглашаться на более низкую оплату труда или уменьшение трудовых часов во время рецессии, но не идти на увольнение. Таким образом вопрос, касающийся эффективным мер по борьбы с безработицей, не является актуальным в стране, где [циклической] безработицы практически нет. 

Фото: sckk.by