• Артыкулы
  • Падкасты
  • Відэа
  • Даследаванні
  • Падзеі
  • Пра нас
  • About us
  • Падтрымаць нас
  • Артыкулы
  • Падкасты
  • Відэа
  • Спецпраекты
  • Падзеі
  • Пра нас
  • About us
  • Падтрымаць нас
  • Может ли Международный уголовный суд осудить Россию за войну в Украине? 

    Во время боевых действий наравне с обоснованными заявлениями появляются и популистские. В последнее время звучит много призывов привлечь руководство России или саму Россию к ответственности в Международном уголовном суде.  Эта статья призвана разобраться являются ли такие призывы голословными или реализуемыми с точки зрения международного права. 

    Можно ли осудить Россию в Международном уголовном суде? А Путина?

    Теоретически, Россию в Международном уголовном суде (МУС) привлечь к ответственности нельзя, а Путина – можно, потому что Россия – государство, а Путин – физическое лицо. МУС наделен мандатом судить только физических лиц. Для привлечения государств к ответственности существует Международный суд ООН. 

    Статут МУС допускает, что к ответственности могут быть привлечены главы государств, правительств, иные высшие должностные лица государств наряду с простыми исполнителями (Статья 27 Статута). Одним из преступлений, подсудных суду, является преступление агрессии. Это значит, что теоретически, главы государств могут быть привлечены МУС к ответственности за агрессию в отношении другого государства. 

    Однако на практике это пока не реализуемо, так как государства-участники не приняли определение “агрессии” и условия, при которых Суд осуществляет юрисдикцию в отношении такого преступления. Простыми словами, МУС не может осудить Путина за нападение на Украину, хотя это и нарушение международного права.

    При этом, это не означает потворствование безнаказанности. Во-первых, МУС подсудны и иные категории дел, которые будут рассмотрены ниже. Во-вторых, как исполнители, так и руководители несут солидарную ответственность за преступления. Это значит, что с одной стороны, исполнители преступного приказа несут ответственность с отдавшим такой приказ начальством. С другой стороны, военачальники несут ответственность за преступления подчиненных, если они знали или должны были знать о таком преступлении и не приняли мер по его предотвращению. 

    Это значит, что если преступление в Буче будет признано подсудным МУС, выяснится, что это была осознанная стратегия российской армии, а не волюнтаризм отдельных командиров, Путин, как глава государства и верховный главнокомандующий, будет нести за эти преступления ответственность.

    Теоретически главу государства можно привлечь к ответственности в МУС, а практически?

    По общему правилу, сначала государство должно согласиться стать участником Статута МУС и, таким образом, признать юрисдикцию МУС. На данный момент Россия участницей Статута МУС не является. Равно как и Украина. 

    Однако существует два исключения из этого правила.

    Во-первых, Совет Безопасности ООН,  действующий на основании главы VII Устава ООН, может наделить МУС юрисдикцией, даже если государство, на территории которого было совершено преступление, или гражданин которого его совершил, не является участником Статута (Пункт b Статьи 13 Статута). Это исключение вряд ли подходит на данном этапе, так как Россия – постоянный член Совета Безопасности и может заблокировать его любое решение.

    Во-вторых, Украина обладает правом признать юрисдикцию Суда в отношении конкретных преступлений, даже не будучи участницей Статута. В таком случае Украина направляет соответствующее заявление Секретарю Суда (Пункт 3 Статьи 12 Статута). Скорее всего Украина воспользуется вторым вариантом.

    За какие преступления и в каких случаях МУС может рассматривать уголовные дела?

    Прежде чем подать заявление в МУС, необходимо разобраться с тем, какие преступления Суд имеет право рассматривать. МУС наделен мандатом судить физических лиц за самые серьезные преступления по международному праву: акты агрессии, геноцид, военные преступления, преступления против человечности. При этом квалификация преступлений осуществляется на основе норм международного права. 

    Агрессия. Помимо определения агрессии, которое должны были принять государства-участники, чтобы определить подсудную категорию дел МУС, но до сегодняшнего дня не сделали, Совет Безопасности ООН также обладает исключительным правом  определять факт совершения акта агрессии (Статья 39 Устава ООН). 

    Геноцид. Определение в Статуте аналогично определению Конвенцией о предупреждении геноцида (Статья 6 Статута и Статья 2 Конвенции). Главный критерий – убийство или иное подобное деяние должно совершаться с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. 

    Преступления против человечности. Статут относит к этой категории истребление гражданского населения, обращение в рабство, пытки, насилие на сексуальной почве (изнасилования, принудительную беременность, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции), но лишь в рамках широкомасштабного или систематического нападения на гражданское население. 

    Критерий «широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц» отличает преступления против человечности от произвольных актов насилия военнослужащих, включая убийства и изнасилования. Это значит, что если этот критерий не соблюден,  то такие преступления квалифицируются как “уголовное преступление, совершенное во время вооруженного конфликта”, но не преступление против человечности, и соответственно, не подпадает под юрисдикцию МУС.

    Поэтому после того, как стало известно о Буче, туда прибыли представители МУС для того, чтобы на основании собранных доказательств опередить насколько масштабными и систематическими были преступления, то есть являются ли они просто уголовными преступлениями или международными преступлениями, так как первая категория дел, в отличие от второй, МУС не подсудна.

    Военные преступления включают нарушения Женевских конвенций, и другие серьезные нарушения гуманитарного права, если такие преступления носят не единичный характер, а являются частью военной политики, плана или осуществляются в крупных масштабах. При этом преступления против человечности, совершенные во время вооруженного конфликта, также являются военными преступлениями.

    Это значит, что если преступления в Буче будут признаны преступлениями против человечности, то автоматически они становятся военными преступлениями. В свою очередь, это означает, что ответственность будет нести не только физические лица, но и государство-нарушитель.

    Так кто же будет судить военных преступников?

    Как было сказано, Украина обладает правом признать юрисдикцию Суда в отношении конкретных преступлений, даже не будучи участницей Статута. В таком случае Украина направляет соответствующее заявление Секретарю Суда (Пункт 3 Статьи 12 Статута).

    Но это не единственный способ привлечения нарушителей к ответственности. Юрисдикция МУС не заменяет, а дополняет национальную юрисдикцию. Это значит, что украинские суды имеют полное право рассматривать и выносить решения по преступлениям, совершенным на территории Украины. 

    Даже если преступления не могут быть квалифицированы как международные уголовные преступления, принцип неотвратимости наказания означает, что Украина вправе рассматривать и выносить решения по преступлениям в рамках обычного уголовного судопроизводства с привлечением Интерпол для поиска преступников. 

    Фото: Getty Images

    ПаказацьСхаваць каментары