Ранее мы посмотрели на цели, которые беларусы приписывают России в войне против Украины. Мы это делали по ответам на открытые вопросы среди городского населения, имеющего доступ в интернет. Напомним, что тремя самыми популярными блоками ответов были «Россия – агрессор» (18%), «Россия – защитница» (13%) и «Россия стремится не допустить Украину в НАТО и ЕС» (12%).

А сейчас давайте посмотрим на то, что беларусы думают о целях Украины в этой войне.

«Территориальная целостность»

Первый блок ответов, имеющий долю в 18%, – это различные формулировки, касающиеся территориального вопроса. В первую очередь это желание защитить и те территории, которые сейчас подвергаются российскому нападению, и отвоевать те, которые уже оккупированы (в том числе и ЛДНР, и полуостров Крым).

• «Освободить территорию Украины от русских войск» ,
• «Восстановление своей территории в границах 1991 года»,
• «Возврат донецкой и луганской областей»,
• «Победа над Россией, возвращения Крыма в состав Украины».

Отметим, что формулировки ответов приводятся в том виде, как их писали сами респонденты.

«За Родину!»

Второй блок тесно связан с первым. Это ответы, сгруппированные вокруг идей борьбы за суверенитет, свободу и независимость Украины, за ее отдельность, культуру и менталитет. Иными словами, за право быть собой, самостоятельной и отличной от России страной. Варианты ответов, попавшие в этот блок, набирают 13%.

• «Быть независимым государством»,
• «… свободу от России, демократию и процветание украинцев»,
• «Для Украины это отечественная война».

«Чтобы выжить»

Мнения, сформировавшие третий блок, зачастую пересекаются с первыми двумя блоками. Это ответы о борьбе за выживание Украины как народа, страны, государства путем безусловной победы над страной-агрессором – Россией. Доля ответов этого блока в общей массе составила 11%.

• «Украинцы сейчас защищают свое»,
• «У неё нету вариантов, на нее напали, они хотят мира, цель прекращения войны»,
• «Выживание как нации и физически… Ослабление рф, чтобы не предоставляло больше никому угрозы».

«Указка НАТО»

Следующий блок аккумулирует ответы, смысл которых сводится к тому, что Украина не имеет собственных целей в этой войне. Дескать, она несамоятоятельна и слепо следует указаниям «коллективного Запада» – НАТО, США или Евросоюза. Такого рода ответы встречаются в 10% случаев.

• «У Украины своих целей в войне нет. Руководство Украины отстаивает интересы коллективного запада против РФ. Страдают простые люди. Для простого человека ситуация с 2014 года только ухудшается»,
• «Украина цели не ставит, а она исполняет указивки США и ЕС»,
• «УКРАИНЫ КАК ТАКОВОЕ ГОСУДАРСТВО УЖЕ ДАВНО НЕТ!!! ОСТАЛАСЬ ТОЛЬКО ТЕРРИТОРИЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ США (НАТО)»,

В рамках данного блока обращают на себя внимание единичные ответы, затрагивающие интересы и Беларуси:

• «Защитить территории и допустить США вторгнуться на территорию Беларуси, агрессии нападки строить против Беларуси».

«Против всего русского»

Пятый блок практически вытекает из предыдущего – это ответы о том, что Украина сражается против России и всего русского, русскоязычного и даже славянско-православного. Причем здесь Украине иногда приписываются цели просто вселенского масштаба – полностью уничтожить Россию, например, или начать третью мировую войну.

• «уничтожение русского языка и русскоговорящих жителей Украины, расчленение России»,
• «Выставить Россию перед всем миром агрессором и получать транши от Запада»,
• «Ослабление России, и по возможности уничтожения как государства»,
• «Наказать Россию за бедность Украины и нежелание Европы принять ее в состав ЕС даже если для этого потребуется начать 3 мировую войну».

Такие ответы дали 8% респондентов.

«Власть и деньги»

Это блок ответов, так же связанных с двумя предыдущими, которые концентрируются вокруг идеи о том, что украинские власти (элиты, олигархи и лично Зеленский) являются явными бенефициарами этой войны. В числе приобретаемых ими благ и выгод – деньги и власть. Такие мнения высказали 5% опрошенных.

• «…Народ тупой, а в управлении евреи набивают карманы. Потом, никогда и ни за что не расплатится с “друзьями”»,
• «Выудить побольше денег из Америкосов и побольше унизить Россию»,
• «Личное обогащение и установление своей власти заинтересованных лиц. Интересы простых налогоплательщиков никого не волнуют».

«Курс на Запад»

Последний блок вобрал в себя ответы, сфокусированные на желании Украины войти в ЕС и НАТО. В большинстве своем мнения здесь характеризуются нейтральностью позиций, но встречаются и акценты как на праве Украины на такой геополитический разворот, так и его порицание. Доля этого блока также составила 5%.

• «Вступить в НАТО и евросоюз»,
• «Стать членом НАТО, и быть дойной коровой для всего ЕС»,
• «Вернуть анексированные земли, вступить в ЕС».

«Нет ответа»

И традиционно самым популярным вариантом ответа стало «Затрудняюсь ответить». Вместе с пропусками, то есть неответами на вопрос, это 31% респондентов.

Интересно, что часть респондентов не просто отказались от ответа на вопрос о целях Украины в этой войне, но обозначили свою позицию более или менее подробно. Благодаря этому мы можем попытаться проанализировать мотивацию таких отказов. Это полезно не только для понимания данного конкретного кейса, но и поведения респондентов в подобных случаях.

Во-первых, действительно, некоторые просто боятся отвечать на вопросы, которые, по их мнению, могуть иметь некоторую политическую подоплеку, потому выбирают такой своеобразный «режим тишины». Как написал один респондент: «Об этом опасно говорить!».

Во-вторых, работают разнообразные механизмы отчуждения, дистанцирования от ситуации. В одних случаях респонденты отгораживаются от всего, что связано с политикой («Не знаю, не интересуюсь политикой», «я не вдаюсь в тему политики»); в других – капсулируются в «своей» тематике («Не знаю, она воюет с другой страной», «Я за безопасность и целостность своей страны и региона»).

В-третьих, для части населения война настолько не укладывается в их картину мира, что они отказываются рассуждать о чьих-либо целях и просто хотят установления мира. Другой вариант в этом русле – попытки рационализации происходящего («не могу сказать, не обладаю полностью информацией», «Мне вообще не понятны цели этой войны, которую в 21 веке по моему мнению можно было бы избежать»).

Объединяя данные, полученные по двум вопросам о целях противоборствующих сторон, можно реконструировать два набора полярных мнений, существующих в беларусском массовом сознании:

• пророссийский – Россия начала войну из либо антифашистских (против неонацистов-бандеровцев), либо гуманистических (прекратить войну и защитить людей в Украине), либо из эгоистических (обеспечить свою безопасность) соображений. А Украина не является самостоятельным субъектом. Подчиняясь коллективному Западу, она (либо ее руководство) стремится уничтожить Россию и русскоязычное население.
• проукраинский – Россия является агрессором, который хочет уничтожить и Украину как независимое государство, и украинцев как самостоятельную нацию (как минимум – не допустить уход Украины на Запад). Украина же вынуждена сражаться за свое выживание, за территориальную целостность, независимость и суверенитет, за право определять свое будущее.

А между этими нарративами находится широкое пространство «тишины», будучи в котором люди всячески дистанцируются от вопросов войны.

P.S. Выделенные выше блоки не автономны, они во многом накладываются дргу на друга (многие респонденты писали развернуто, и один ответ может входить в несколько выделенных нами блоков). Кроме того, некоторые блоки нельзя однозначно отнести ни к проукраинской, ни к пророссийской позиции. Поэтому доли блоков складывать между собой не стоит.

Фото: Anatolii Stepanov