Индекс Резилиентности – это экспертная оценка страны как многосоставной и сложной системы. Индекс разработан исследователями Центра новых идей, Геннадием Коршуновым и Лесей Рудник, как инструмент, который позволяет выявить и отследить динамику в устойчивых и уязвимых сферах в Беларуси. В Индексе выделены четыре основные сферы – политика, экономика, социум и информационная сфера, – которые разделяются на 4-5 направлений, уточненных рядом показателей. Результаты Индекса Резилиентности публикуются по итогам прошедшего года весной текущего года. Для оценки результатов используется шкала от –5 (самое уязвимое и наименее резилиентное состояние показателя) до +5 (самое резилиентное состояние показателя). Напомним, что сравнивая результаты прошлого года с оценками экспертов в Индексе Резилиентности 2024, мы считаем значимыми изменения на 0,5 и более пункта. Полную расшифровку показателей, а также подробное описание методологии экспертного опроса читайте в разделе Методология.
В этом году в Индексе приняли участие 40 беларусских эксперток и экспертов, которые оценили политическую, экономическую, информационную, а также сферу социума. В этом году положение дел во всех основных сферах экспертный пул Индекса определил как кризисное. В самом сложном состоянии, как и в прошлые годы, оказались политическая (
Из всех направлений по основным сферам положительные оценки получили только две: диаспора (
Экспертные оценки в прошлом году, как и годом назад, указывали на необходимость перезапуска всех сфер жизни общества, а не просто кризис: Индекс Резилиентности Беларуси составил
Индекс резилиентности — это новый подход к оценке актуального состояния страны как многогранной системы. В ходе проведения исследования, мы опросили 40 беларусских экспертов, чтобы оценить резилиентность четырёх сфер: политики, экономики, социума, информационной сферы.
Главной задачей Индекса было определение сфер, в которых Беларусь является наиболее уязвимой, либо наиболее резилиентной, способной преодолевать кризисы, адаптироваться к их последствиям и развиваться.
В прошедшем году в самом тяжелом положении, как и все 4 года составления Индекса, находилась сфера Политика. Ее Индекс в 2024-ом составил
Направление внутренняя политика оценено экспертами как самое уязвимое из всех в Индексе (-4,75). Причинами столь низких оценок стал коллапс практически всех показателей этого направления. Одним из наиболее проблемных эксперты видят показатель прозрачность и легитимность электоральных процессов (
Эксперты критикуют и систему разделения властей (
Оценки, соответствующие кризисному состоянию, получило и направление внешняя политика (
Эксперты хотя и скептично, но подчеркивают укрепление международных связей Беларуси с Россией и Китаем, указывая на то, что "страна имеет дипломатические отношения только с автократиями и диктатурами", по факту “став политическим изгоем в западном сообществе”. Отметим, что с приходом к власти Дональда Трампа, в текущем году можно ожидать сдвиг по данному направлению, ожидая возможной легитимации властей со стороны США.
Такие направления как системы государственного управления (
В области правопорядка наихудшие оценки получили показатели верховенство закона и права человека (
Единственное направление, которое получило положительные, хотя и минимальные, оценки в сфере политики, – это социальная инфраструктура (
Отметим, что по сравнению с прошлогодним замером, по двум позициям экспертные оценки незначительно ухудшились – это эффективная пенсионная система и функционирующее разделение властей (
Информационная сфера осталась в кризисе, как и в прошлом году (
Наибольшее количество нареканий вызывает ситуация с дружественными условиями для работы медиа. Такие направления как медийное разнообразие и ответственность субъектов информационного пространства эксперты по-прежнему оценивают как находящиеся в кризисном состоянии (
В рамках медийного разнообразия худшим образом ситуация обстоит с демонополизацией медиапространства (
По направлению ответственности медиасубъектов коллапсирующим показателем, как и все предыдущие годы, была признана демократичная государственная информационная политика (
Направление инфраструктурные условия, ранее стабильно получавшее положительные оценки, в этом году было оценено на
Рассуждая о медиаграмотности населения, часть экспертов отмечают, что ситуация в Беларуси еще не такая удручающая как, например, в соседней России, однако "в условиях, когда качественные независимые СМИ тяжело доступны, люди перестают их читать и уходят в соцсети, теряют ориентиры и навыки проверки информации, не знают, каким ресурсам доверять – это не может не ухудшать компетенции медиаграмотности".
В оценке медиасектора эксперты исходят из двойственности государственной политики в отношении СМИ: "ситуация катастрофическая. Внутри страны возможна либо партизанская журналистика, либо неполитическая, жестко цензурируемая (что все равно не исключает ареста в любой момент), либо пропаганда". С одной стороны, количество медиаакторов внутри страны растет, с другой стороны, прирост присваивается работе государства по наращиванию своего присутствия в информационном поле. Независимые медиа, которые продолжают свою работу в стране, как и раньше, ходят по острию ножа, освещая любые темы, кроме политики, в то время как "государственные медиа существуют и покрывают интересы части населения Беларуси – той, для которой достаточно существования одной определенной позиции." Кроме того, хотя независимые СМИ за границей более свободны в принятии решений, их деятельность ограничена в плане возможностей получать официальные комментарии, разговаривать с людьми внутри страны.
По мнению экспертов, положение дел в экономике за истекший период незначительно улучшилось. По сравнению с 2023 годом Индекс вырос на 0,41 пункта (с
В первую очередь улучшение оценок в сфере труда произошло за счет повышения показателя обеспечение занятости населения (улучшение на 1,51 пункта; с
Экспертов по-прежнему беспокоит ситуация с оттоком трудоспособного населения ввиду низких доходов по сравнению с другими странами-соседками. Это способствует и вымиранию, и старению населения. В ответ на это за последние годы власти приняли ряд административных решений (ослабление административных барьеров, признание зарубежных дипломов), однако, "Беларусь все еще остается не привлекательной страной для трудовой миграции в силу нестабильной политической ситуации и сформировавшегося дефицита кадров в России, где зарплаты в среднем на 30% выше".
В бюджетно-финансовом направлении улучшили свои значения показатели достаточный уровень ЗВР и рост ВВП . Эксперты отмечают рост ВВП (0,71; с
Экономическую базу и ресурсы для развития беларусской экономики эксперты по-прежнему оценивают как находящиеся в зоне кризиса (
В рамках направления экономическая база, как и ранее, критической остается ситуация с внешнеэкономической диверсификацией рынков (
Ухудшилось и состояние сферы социума. В 2024 году она была оценена экспертами на
По направлению диаспора снижение оценок по отчетному периоду отмечается по всем позициям, что продолжает тренд с прошлого Индекса. Вместе с тем, по трем показателям оценки пока остаются в положительной зоне: национальное самосознание диаспор:
Значительно снизились и оценки по направлению гражданской культуры. Здесь критическая ситуация фиксируется относительно показателя общественной деятельности (
Как и ранее, в самом удручающем положении находится направление отношения государства и общества (
Ситуация по направлению общественные организации несколько улучшилась (с
После падения в 2022 году направление национально-культурный базис практически не меняет своих оценок и находится на уровне
Главной задачей Индекса было определение болевых точек Беларуси как сложносоставной системы, а также тех сфер, в которых беларусское государство и общество наиболее резилиентно (способно преодолевать кризисы, адаптироваться к их последствиям и развиваться). Мы опросили 40 беларусских эксперток и экспертов, чтобы оценить резилиентность четырех сфер: политики, экономики, социума, информационной сферы.
2024-ый не приблизил Беларусь к устойчивости и способности системы адаптироваться к кризисам. Общее значение Индекса Резилиентности для страны составляет
Результаты Индекса снова указывают на уязвимость страны. Этому способствуют ограниченные экономические связи, масштабные репрессии, политическая изоляция и приоретизация государством удержания власти, а не обеспечения благополучия населения. Реализация потенциала гражданского общества и медиа за границей, которую отмечали как позитивный тренд в прошлых выпусках Индекса, в текущем году оказывается под угрозой из-за уменьшающихся возможностей международной поддержки их деятельности и потери реальных рычагов влияния на развитие всех сфер внутри страны. В заключение, нормализация политической сферы, по-прежнему кажется ключом к восстановлению резилиентных экономики, общественной и информационной сферы.
Методология Индекса Резилиентности Беларуси основывается на анализе основных сфер жизни общества (политической, информационной, общественной, экономической) через призму резилиентности (адаптивности системы к кризисам).
Мы исходим из того, что любая система стремится преодолевать внешние и внутренние дисфункции, а каждый элемент системы вносит что-то свое в поддержку ее устойчивости и адаптивности. Практика показывает, что ни одна социальная система, равно как и ее подсистемы, не может находиться в состоянии идеального равновесия. Однако в результате взаимодействия с другими системами (подсистемами) образуется резилиентность, в рамках которой происходит развитие или откат системы.
Таким образом, в фокусе нашего внимания именно резилиентность как характеристика системы, котораяотражает способность объекта сохранять свою аутентичность и развиваться через преодоление различных стрессов и кризисов.
В современной западной традиции такая характеристика системы описывается концептом Resilience.
Resilience или резилиентность – это понятие, которое как раз и фиксирует способность системы эффективно отвечать на внешние вызовы и внутренние кризисы. Точного и однозначного перевода этого слова на русский язык не существует, однако значение понятия очевидна. Это сочетание устойчивости развития, гибкости, подготовленности к внутренним и внешним стрессам. В нашем случае в качестве типовой модели использовались City Resilience Index и концепция resilience в версии Джудит Родин (Rodin, Judith (2014), The Resilience Dividend. Being Strong in a World Where Things Go Wrong), а так же частично методология Asia Power Index.
Общество представляет собой крайне сложную систему (метасистему), оценить которую в целом достаточно сложно. В силу этого мы обратились к наработкам в области сферного подхода и выделили несколько сфер, акцент на которые станет основной идеей Индекса. Таким образом, более показательным будет не столько общий показатель Индекса Резилиентности на страновом уровне, сколько сравнение его посферных значений.
Выделение именно четырех сфер является достаточно традиционным. В Индексе Резилиентности четыре сферы определяются следующим образом:
сфера производства и распределения ресурсов страны (как материальных, так и нематериальных)
сфера взаимоотношений различных субъектов по поводу власти
сфера формирования и утверждения надындивидуальных феноменов и групповых субъектов
сфера создания, трансляции и ретрансляции смысловых содержаний
Политика и экономика – это общепринятые области сегментации социальной системы. Выделение социальной сферы также традиционно, однако дабы избежать избыточных ассоциаций эту сферу мы определили как сферу социума. В данной логике на четвертую позицию обычно ставят сферу культуры, которая понимается как пространство духовного производства, ассимиляции и наследования его результатов. Мы отказались от такого хода по причине избыточной абстрактности понятия «культура» и необходимости предметной конкретизации каждой из анализируемых сфер. В результате четвертой сферой было определено информационное пространство, которое функционально соответствует «культуре» и является одним из самых стратегически важных факторов социальной динамики.
Оцениваемая система разделена на четыре сферы, 18 направлений и 77 показателей (см. ниже). Каждая из сфер делится на 4-5 направлений, важных для резилиентности как каждой конкретной сферы, так и системы в целом. Каждое направление разделяется на 4–5 показателей. Названия показателей и их пояснение сформулированы нормативным образом – как идеальные состояния структурных элементов системы, сопутствующие ее резилиентности и развития.
Процедура оценки экспертами предполагают соотнесение актуального состояния с идеальным в рамках 11-балльной шкалы, где интервалы определяются следующим образом:
Рассматривая динамику показателей по сравнению с прошлыми выпусками Индекса, видимой / заслуживающей внимания мы считали разницу от 0.5 балла:
К заполнению анкеты приглашаются более 50 беларусских экспертов и эксперток в сферах политики, экономики, социума и информационной сферы. Экспертному пулу предлагается оценить наименьшую единицу Индекса по профильному направлению (одна сфера), то есть 77 показателей, из которых далее высчитывается средний показатель по направлениям, а затем – по сферам. При выставлении оценок эксперты оставляют свои поясняющие комментарии к оценкам, на основе которых авторы пишут выводы исследования.
Концепция резилиентности лежит в основе разработки международных документов, реализации политических программ и проведения научных конференций. В то же время, ни в русском, ни в беларусском языках не существует точного перевода понятия resilience. Концепция резилиентности включает в себя способность объектов реагировать на кризисные ситуации через подготовку, менеджмент рисков, адаптацию к условиям возникшим в результате кризиса.
Резилиентность (от англ. resilience) – это способность любой системы (индивидуальной, общественной, организации) обеспечивать подготовку к кризисным сбоям, восстанавливаться после шоков и стрессов, адаптироваться к новым ситуациям и извлекать уроки из кризисов. Концепция резилиентности актуальна во многих ситуациях. Она применима для анализа страны, региона, экологии, промышленности, архитектуры и т.д. В нашем случае объектом анализа с точки зрения резилиентности является Беларусь в целом, как страна. Применение понятия резилиентности актуализировалось после террористической аттаки 9/11, однако кроме способности предотвращать терроризм и восстанавливать систему после подобных происшествий, резилиентность стала применяться и в других сферах (Боровикова: Май 2018). В первую очередь, резилиентность применяется в сфере климата, природных катастроф. Однако в последние годы концепция широко используется в различных сферах, от политики до образования, от энергетики до цифрового пространства.
Резилиентная система имеет пять основных характеристик: осведомленность, разнообразие, интеграция, саморегулирование и адаптация (Родин, Дж., 2014).
Осведомленность - это осознание сильных и слабых сторон, желание и умение обновлять информацию, переоценивать и проводить мониторинг ситуации.
Разнообразие. Множество действующих лиц, различные подходы и сценарии должны оказывать положительное влияние на готовность системы к будущим кризисам. Критические функции не должны выполняться одним элементом системы.
Интеграция — прозрачная коммуникация между субъектами, что позволяет принимать согласованные и эффективные решения. Важно, чтобы система была и разнообразной, и целостной одновременно. Разнообразие допускает разницу во мнениях и альтернативы, укрепляющие систему. Системная интеграция важна для координации идей и участников для эффективного достижения целей.
Саморегулирование - коллапс/развал не приводит к кризису, так как система к нему готова и может "благополучно дать сбой" (safely fale). Адаптивность - способность приспосабливаться и изменяться в существующей ситуации, возвращаясь в то же состояние, что перед кризисом. Устойчивая система не означает достижение постоянной стабильности, а наоборот - ориентирована на адаптацию к кризисам, сбоям.
Цель построения резилиентной системы состоит не в том, чтобы сделать страну неизменной и навсегда стабильной, а в том, чтобы расширить свои инструменты развития в новых условиях, кризис становится возможностью укрепить систему. Таким образом, выстраивая резилиентной системы, можно найти новые неожиданные связи, возможности и пути развития. Это автор называет дивидендом резилиентности.
Резилиентная система динамична, она строится за счет готовности, ответственности, активации неактивных элементов системы. Сюда входит сотрудничество формальных и неформальных субъектов, технологий и инструментов. В развитии резилиентной системы выделяют четыре стадии - рост, сохранение, достижение порога (крах/кризис), реорганизация /адаптация. Для анализа слабых сторон системы и дальнейшего ее укрепления необходимо получать обратную связь от участников системы. Часто структурные факторы (недоступность образования или высокая безработица) могут влиять на конкретные явления (уровень преступности). Таким образом, для решения проблем, которые лежат на поверхности, должны работать со структурой системы в целом. Например, маловероятно, что страна, в полной мере использующая грязные экологические технологии, будет богатой.
Для оценки Беларуси как целой страны, как системы, мы предлагаем расширенный методологический подход, который учитывает политическую поляризацию, повышенную роль отдельных акторов, субъектность групп, которые до политического кризиса не являлись решающими стейкхолдерами, влияющими на устойчивость. Таким образом, наш Индекс Резилиентности учитывает политические, социальные, экономические реалии Беларуси, предотвращая риски плоской адаптации концепции резилиентности из сфер климата и инженерии.
Суть анализа с точки зрения резилиентности состоит в том, чтобы расширить свои инструменты развития в новых условиях, когда кризис становится возможностью укрепить систему, найти новые неожиданные связи, возможности и пути развития. То есть создать дивиденды резилиентности.
Также важно понимать, что резилиентность одного объекта (человека, города или страны) может негативно сказываться на резилиентности другого объекта. Поэтому для оценки Беларуси как целой страны, системы, которая является объектом оценки на предмет резилиентности, мы предлагаем расширенный методологический подход, который учитывает политическую поляризацию, повышенную роль отдельных акторов, субъектность групп, которые до политического кризиса не являлись решающими стейкхолдерами, влияющими на устойчивость.
Напишите нам: info@newideas.center